绝ok网

 找回密码
 立即注册
 
 
查看: 138|回复: 0

[新闻趣事] 跨国恋分手,杭州小伙向前女友讨要38万“爱情转账”

[复制链接]

1262

主题

1197

帖子

10

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
10
发表于 2019-5-7 19:27:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
男孩赵某在美国读大学,女孩家住广东,是一个自由职业者。两年前,两人开始了跨国恋。为了表达不能常伴左右的爱意,男孩子陆陆续续转账给女孩几十万元。最近,他想要回来,还因此启动了一起官司。
法院依据接受货币一方所在地为合同履行地,杭州市西湖区人民法院作为合同履行地来管辖此案。男方向西湖法院起诉。
法院审理的案件核心是此类男女朋友间的转账到底算什么性质?民间借贷吗?意为 " 一生一世我爱你 " 的 13145.20 元也要还吗?
▲图片来源:视觉中国
一年跨国网恋
他向她转了 38 万
男方赵某说,两人是 2017 年 3 月网上相识开始恋爱的,2018 年 4 月恋爱关系结束。
在这一年多的恋爱期间,男孩赵某多次向女孩孙某转账,金额共计 38 万余元。
2018 年 10 月 23 日 , 赵某向西湖法院提起诉讼,请求孙某偿还本金和利息。
在庭审中,赵某说,这些并非都是 " 爱情转账 ",2017 年孙某因创业开店缺少资金,多次向他提出借款要求。而自己则通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向她出借 38 万余元,不过都没约定借期。
2018 年 7 月,也就是分手 3 个月后,赵某向孙某提出要求归还借款,孙某答应还,但一直没行动。
38 万中有四笔为特殊金额
一笔 13145.21 和三笔 13145.20
孙某说确实有这笔钱,但是 " 这是恋爱期间他送我的呀 "。从法律上来说,这属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为,并非原告诉称的民间借贷。
西湖法院查明:根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证,2017 年 5 月 29 日至 2018 年 1 月 10 日,原告赵某通过支付宝、微信、银行转账向被告孙某交付 38 万余元。其中,有四笔转账为特殊金额,2017 年 6 月 9 日,原告向被告交付 13145.21 元;2017 年 8 月 16 日,原告三次向被告各交付 13145.20 元,合计 39435.6 元。
2018 年 7 月 19 日,原告通过电话向被告催讨,被告承诺归还。
这 38 万元款项是什么性质
" 一生一世我爱你 " 要不要还
法庭总结争议焦点为:原告向被告交付的 38 万余元款项的性质。
法院认为:本案中,原告于 2017 年 6 月 9 日交付的 13145.21 元及于 2017 年 8 月 16 日三次各交付的 13145.20 元,由于其谐音与情侣之间示爱语言 " 一生一世我爱你 " 高度一致,且此时双方亦为恋爱关系,原告对上述款项系借款负有更高的举证责任。原告提供的证据并不能证明其主张,对原告要求被告归还该部分合计 52580.81 元款项的诉请,西湖法院不予支持。
对于剩余 33 万余元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定," 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。"
本案中,原告已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告催讨时承诺归还,被告也未能提供有效证据证明款项系原被告双方其他经济往来,故西湖法院对案涉款项为借款的事实予以认定。
现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求,合法有据,西湖法院予以支持。关于借款利息,因双方未约定利息,故应视为不支付利息,但因被告未在合理期限内返还借款,原告有权主张自起诉之日起按年利率 6% 计算利息。

来源:http://www.myzaker.com/article/5cd0dcb632ce402b18000005/
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|绝ok网 ( 豫ICP备15030759号 )|网站地图

GMT+8, 2019-10-20 04:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

     

 

快速回复 返回顶部 返回列表