绝ok网

 找回密码
 立即注册
 
 
查看: 121|回复: 0

[新闻趣事] 父母出资 210 万元帮孩子买房,儿子一结婚就要卖掉不让父亲住

[复制链接]

1262

主题

1197

帖子

5

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5
发表于 2019-4-9 00:26:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
父母出资 210 万元帮孩子买房,是赠与还是借款?广州这对夫妻将儿子告上法庭,要求儿子返还 210 万元的购房款,这究竟是怎么回事?
2015 年 5 月,小陈在广州市番禺区购买了一处 172 平方米的房屋,总价为 243 万元,采用按揭贷款的方式付款,房屋权属为小陈单独所有。其父母在一年多的时间里分多次、不等额转账共计 210 万元给儿子小陈。
父亲陈某表示,因广州的限购政策,全家只有儿子是广州户口,有购房资格,所以就以儿子名义在广州购买了一套房产,房屋登记在小陈名下,买房的目的是共同居住,共同拥有。
在购房之后,2015 年 3 月 17 日至 2016 年 12 月 14 日期间,陈某夫妇两人分多次、不等额转账总共付款给小陈 210 万元,其中付首期 150 万元,其余为后续还贷费用。" 房屋交付使用后,又由我们夫妻跟进装修,后来我就一直在这里住。" 父亲陈某说。
2016 年 11 月,儿子小陈与女友领取结婚证后,当月就提出要卖该房产,且拒绝与父母联系,并拒绝父亲居住使用涉讼房屋,父亲认为儿子的做法损害了他们夫妻俩的权益,于是陈某夫妇两人要求小陈返还 210 万购房款。
对此说法,儿子小陈认为,他跟父母之间不存在借贷关系,父亲从未向他说过出资是借款,也没有告知和催促还款," 父亲支付的 210 万元是属于赠与,主动在我婚前出资购置房产。"
为此,儿子小陈认为,父亲要求他归还 210 万元在情理上不妥当。本案中的争议焦点在于 210 万元是陈某夫妻对儿子小陈的借款,还是赠与?
广州市番禺区人民法院一审判决,被告小陈向原告陈某夫妻二人返还 210 万元款项,小陈不服判决,提起上诉。广州市中级人民法院作出二审判决:驳回上诉,维持原判。
广州中院经审理后认为,结合当今现实情况,在年轻子女资金相对困难的阶段,有条件的父母给予一定的资助也属正常。但从公序良俗角度来讲,不能将父母的资助认定为理所当然的赠与,210 万元的一笔巨款,在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下,应视为以帮助为目的的临时性资金出借,子女应负有偿还义务。至于父母予以资助之后,是否要求子女偿还,系父母行使单方权利范畴,与债权本身的客观存在无关。
■新快报记者 何生廷 通讯员 倪丽珠

来源:http://www.myzaker.com/article/5caaddb132ce40e67c000019/
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|绝ok网 ( 豫ICP备15030759号 )|网站地图

GMT+8, 2019-8-22 20:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

     

 

快速回复 返回顶部 返回列表